◎歡迎參與討論,請在這里發表您的看法、交流您的觀點。

Name:Summer _ QQ:1622982 514032062
E_mail:hotelcis@163.com
CRT Group Design(hk) Co.LTD. 人和時代集團(香港)有限公司
企業和酒店設計品牌的侵權危害
Post by hotelvi, 2017-10-25, Views: 根據中國專利法實施細則第2條,外觀的VI設計是指“對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所做出的富有美感并適于工業上應用的新設計”。在我國經濟高速發展的過程中,模仿跨國公司產品外觀的事件時有發生,如手機、汽車等熱門行業都有很多涉嫌侵犯跨國公司產品外觀專利的案件發生。
技術專利侵權屬于技術層面的剽竊或抄襲。這種侵權可能源于商業間諜,也可能源于以前的合作伙伴。2011年,蘋果公司指控三星涉嫌侵犯了其專利權和商標權,蘋果指出,三星公司最新產品,從外觀到用戶界面,乃至外包裝,都與iphone和ipad十分相似。并指責其有不正當競爭行為。對此,蘋果要求法院禁止三星的侵權行為并進行賠償,同時禁止三星在美國的銷售。針對蘋果的指控,三星提出了反訴,一口氣指控蘋果侵犯其8項專利。其中有5項專利(包括2項涉及FRAND原則的專利)是由三星申請獲得,另外3項則是從日立或其他廠商處購買的。
2.品牌侵權的危害
品牌侵權對品牌的傷害非常大,具體表現在兩個方面:
(1)蠶食了利潤
侵權者以低廉的成本和價格、相同或相近的“品牌”進入市場,輕而易舉地搶占了本該屬于正牌產品的市場份額。對于大部分消費者而言,假冒的品牌更加具有吸引力。據業內人士估計,我國汽車零配件市場被假冒偽劣產品蠶食的超過了66%,數額驚人。
說明:本設計百科內容來源于網絡,僅供學習,版權歸原作者所有。如有侵犯版權,或者錯誤,請與我聯系,我會及時處理!謝謝。
Tags: 企業和酒店設計品牌的侵權危害
分類:溫泉酒店VI設計 | 評論:0 | 引用:0 | 點擊這里獲取該日志的TrackBack引用地址 | 獲取流量
或許你還對下面的文章感興趣
Comments

Hot Articles
New Articles
- [10/25]企業和酒店設計品牌的侵權危害
- [10/24]酒店和企業的標志設計侵權案例(二)
- [10/24]酒店和企業的標志設計侵權案例
- [10/23]酒店和酒店VI品牌的危機公關策略
- [10/23]酒店與企業的標識品牌關聯化
- [10/20]酒店標識與品牌創新性原則
- [10/20]酒店、企業VI設計與全員性原則
- [10/19]酒店消費者與品牌設計的關系(二)
- [10/19]酒店消費者與品牌設計的關系
- [10/18]企業、酒店品牌設計認可及資產評估模型(二)
- [10/18]企業、酒店品牌設計認可及資產評估模型
- [10/17]酒店VI品牌的資產金字塔模型
- [10/17]酒店VI品牌模型及要素評估
- [10/16]酒店的標準本土化設計
- [10/16]引領企業品牌設計