欧美人与禽zozzo视频/欧美日韩一区二区三区在线 /一区二区三区蜜桃/韩国午夜av裸体综艺在线直播 - 寡妇疯狂性猛交

          法庭審理認為原告王某作為消費者到被告處就餐，被告應為原告提供必要而充分的安全保障，在第三人對王某實施不法侵害時，由于被告未積極地履行安全保障義務，致使王某的人身受到損害，標牌制作公司制作的酒店應在與其防控能力相適應的范圍內負補充賠償責任。故此，王某要求酒店賠償醫藥費等相關費用的合理部分法院依法予以支持。由于此事件的發生，王某遭受極大的精神損害，因此要求酒店賠償精神撫慰金亦應f以支持。依照《民法通則》的相關規定，法院一審判令被告承擔原告經濟損失的80%，但被告不服并提起上訴。
         讀完以上這個案例，想必會有這樣的疑問酒店在安全保障義務的范圍方面是否合法律的規定和明確的標準呢？
        1.安全保障義務是法定的
         近些年，出現了不少公眾在住宿、餐飲、娛樂等經營場所或者其他社會活動場所遭受損害的事情。因直接侵害分子無法確定或者雖已確定但其無力承擔賠償責任，受害人需要獲得及時和全面的救助。
         2003年12月29日最高人民法院公布的《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干解釋》第6條規定從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人或其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予以支持。